犯罪的特征及危害 知识点题库
四川某大学学生曾世杰“因丑杀人”案在开庭重审一年后于2014年2月28日尘埃落定：成都中院以故意杀人罪判处曾世杰死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。曾世杰是个贫困学子，曾经的高考状元。他杀人的起因是认为长期遭到同学歧视，又因容貌丑经常遭到别人嘲笑，最终杀人。
-
（1） 曾经的高考状元“因丑杀人”的举动终究是丑陋的，是与社会道义相悖，与法不合的，请运用所学知识加以说明。
-
（2） 曾世杰从高考状元沦为阶下囚的经历警示我们该如何成为一个心理健康的合格公民。
①法律对全体社会成员具有普遍约束力 ②傅某的行为对自己对社会都有严重危害
③具有社会危害性的行为均应受刑罚处罚 ④要从心灵深处憎恶并在行为上远离毒品
①侵犯他人财产权 ②侵犯他人的隐私权
③是行政违法行为 ④是犯罪
材料一：共享单车是当下热门话题之一，它满足了人们出行“最后一公里”的需求。随着网约车、共享单车等新经济形态的出现，“互联网+交通”在一定程度上改变着人们的出行习惯。
材料二：2016年12月6日，上海一男子韩某将摩拜单车搬回住处据为己有，经鉴定该共享单车价值人民币1800元。韩某被当地法院判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，这成为国内打击共享单车失窃的首个案例。
法律链接：
《治安管理处罚法》第四十九条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……（最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的被认定为盗窃数额较大。）
材料三：共享单车在许多公共场所、马路边、人行道、盲道、商铺门口、社区道路上、甚至楼道内任意乱停的乱象严重扰乱了社会公共秩序。看到这种乱象，市民小张提出的“划定共享单车专门停放区”的建议被有关部门采纳，他的这一举动得到了众多人的点赞。
-
（1） 从科技角度分析材料一所体现的观点。
-
（2） 结合“法律链接”，分析当地法院对此案性质的判定及依据。
-
（3） 请从“依法参与政治生活”角度，分析小张得到大家点赞的原因。
-
（1） 漫画中小强、小刚、小龙的行为属于什么性质？侵犯了他人的什么人身权利
-
（2） 结合《刑法》条文，评析漫画中小刚的观点。
-
（3） 如何“不让暴力成为青春的一道疤痕”，结合上述材料谈谈你的做法？
据此回答小题。
-
（1） 小林获刑是由于其行为（ ）A . 民事违法行为 B . 行政违法行为 C . 刑事违法行为 D . 正当防卫行为
-
（2） 法院对小林做出“封存未成年人犯罪前科档案”的决定（ ）
A . 说明法律对未成年人无约束力 B . 背离法律面前人人平等原则 C . 体现了对未成年人的特殊保护 D . 妨碍了未成年人的健康成长
-
（1） 钟某的行为是否构成犯罪？请结合案件1给予判断并说明理由。
-
（2） 案件2相关内容体现了法律哪些特征？试结合材料说明。
-
（3） 结合案例，运用法律对未成年人特殊保护的基本内容，分别评析“父母”和“检察院”的行为。
材料一：石某擅自组织多人在某菜场使用威胁、恐吓等手段强行收取每天每个摊位20—50元不等的“管理费”、“摊位费”，如有不交的商贩则对其殴打、辱骂、威胁。公安机关接到举报线索后立即展开调查，据查石某等人先后强行收取多名被害人3000—14000元不等费用。人民法院依法判处石某有期徒刑8年，并处罚金60000元。
材料二：某镇政府组织学习扫黑除恶专项斗争典型案例的警示教育读本会上，强调要进一步提高政治站位，明确责任意识，聚焦工作重点，持续发力，坚决打赢扫黑除恶专项斗争“攻坚战”，增强人民群众获得感、幸福感、安全感。
-
（1） 材料一中石某属于什么性质的违法行为？请指出石某侵犯了商贩们的哪些权利？
-
（2） 结合材料一说说如何守护正义？
-
（3） 扫黑除恶是一场需要全民参与的战争。综合以上信息，谈谈除了司法机关以外，其他主体该如何努力让社会风清气正？
-
（1） 【案情回顾】
*1996年张扣扣母亲因宅基地纠纷被时年17岁的王正军砸死。（王正军被判处有期徒刑7年，已执行完毕）
*2018年2月15日，张扣扣以为母报仇为由持刀杀害王自新、王校军、王正军父子三人并焚烧了王校军的轿车。
*2019年4月11日，陕西省高级人民法院以故意杀人罪、故意毁坏财物罪判处张扣扣死刑。
结合材料判断张扣扣行为的性质并说明理由。
-
（2） 【引发热议】
请从公平正义的角度选择一位同学的观点进行评析。
-
（3） 【本案涟漪】
虽然“血亲复仇”行为有其一定的合理性，但是其弊端更大，因为复仇行为有可能会带来双方子孙互相复仇的恶性循环。公权力法治取代“血亲复仇”的益处，就是能够让大家有一个共同遵守的法律体系，让公众对每个案件的判决结果都能有一个正确的预判和期待。
请从法律作用的角度，谈谈本案给你的启示。
-
（1） 对判决书内容解读正确的有（ ）
①被告人郑某某侵犯了他人的物质帮助权
②多次窃取他人物品具有严重社会危害性
③判决的依据是《中华人民共和国刑法》
④拘役和罚金既是主刑，又属于附加刑
A . ①③ B . ①④ C . ②③ D . ②④ -
（2） 从该案件可以看出（ ）
①政府应当依法行政
②法院应当依法判决
③社会应当倡导自由
④公民应当遵守法律
A . ①③ B . ①④ C . ②③ D . ②④
-
（1） 关于新疆说法正确的是（ ）
①古代丝绸之路必经地 ②西汉时期设西域都护府管理
③新疆地形“三山夹两盆” ④新疆属典型的高原高山气候
A . ①②③ B . ①②④ C . ①③④ D . ②③④ -
（2） 从3.01昆明暴力恐怖袭击事件到4.30乌鲁木齐暴力恐怖袭击案，中央批示坚决依法严惩暴恐犯罪。这说明（ ）
①我国是依法法治的国家，法律的尊严不容践踏；
②任何企图分裂国家、破坏民族团结的行径，都将受到法律的追究；
③法律靠国家强制力保证实施；
④我国法律通过制裁违法犯罪保护人民；
A . ①②③ B . ①②④ C . ①③④ D . ②③④
材料一：2019年10月14日至11月7日，金华市中级人民法院对虞某等66人公开开庭审理。主犯虞某以组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪等26罪并罚，对被告人虞某决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产此案庭审全程网络直播，接受社会监督。
材料二：反映党中央在全国开展扫黑除恶专项斗争中作出的重大决策。
-
（1） 材料一中的主刑和附加刑分别是什么？
-
（2） 材料一中的案件庭审全程网络直播，有利于公民行使哪项政治权利？公民如何正确行使该权利？
-
（3） 结合以上两则材料及所学知识，请你说说铲除黑恶势力有什么重要意义？
材料一：2020年6月，我国戍边官兵捍卫国土与外军展开激烈斗争，团长祁发宝身先士卒，身负重伤，陈红军等4人壮烈牺牲，他们把青春、鲜血乃至生命留在昆仑高原，筑起巍峨界碑，令人十分敬佩。
材料二：2021年2月19日，网民“蜡笔小球”在新浪微博发布恶意歪曲事实真相、诋毁贬损5名戍边英雄官兵的违法言论，造成极其恶劣的社会影响，南京警方以寻衅滋事罪将其刑事拘留。3月8日，最高检工作报告指出，“蜡笔小球”的行为依法适用今年3月1日起施行的刑法修正案（十一），首次以涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪批准逮捕。
材料三：诋毁英烈，必须“零容忍”。广大网友纷纷留言：
|
可爱的人：国家要用法治守护英烈英名，以法律捍卫英雄名誉。 铁骨铮铮：网络新媒体要积极发声，用真相为英雄正名； 浩然正气：铭记英雄、崇尚英雄，全社会要用舆论守护英雄荣光。 …… |
-
（1） 结合材料一，说说中国戍边官兵用实际行动履行了公民的哪一基本义务？
-
（2） 请从法律的角度判断材料二中“蜡笔小球”的行为，并结合材料说明理由。
-
（3） 结合材料三中三位网友的留言，分析如何将“诋毁英烈零容忍”落到实处？
材料一： 2020年6月，印军公然违背与我方达成的共识，悍然越线挑衅。在前出交涉和激烈斗争中，团长祁发宝身先士卒，身负重伤；营长陈红军、战士陈祥榕突入重围营救，奋力反击，英勇牺牲；战士肖思远，突围后义无反顾返回营救战友，战斗至生命最后一刻；战士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被冲散的战友脱险，自己却淹没在冰河之中。
材料二：2021年2月19日，公安机关接群众举报，网民“辣笔小球”在新浪微博发布恶意歪曲事实真相、诋毁贬损5名卫国戍边英雄官兵的违法言论，造成极其恶劣的社会影响。南京市公安局高度重视，立即开展调查，于2月19日晚将发布违法言论的仇某某抓获。经审查，仇某某对博取网民关注，在微博上歪曲事实、诋毁贬损5名卫国戍边英雄官兵的违法行为供认不讳。目前， 南京警方已对仇某某以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。
-
（1） 材料一中的英雄烈士履行了公民的哪些基本义务？
-
（2） 国泰才能民安。战士们的行为对国家和人民有何重要意义？
-
（3） 仇某某的行为属于哪-性质的违法行为？这一案例对青少年的健康成长有哪些警示作用？
-
（1） 网络是把双刃剑，请结合材料分析其利弊。
-
（2） 判断中国法院网公布的“假借网络刷单行诈骗”的行为性质，并说明理由。
-
（3） 请你为大头儿子如何正确享受网络生活提两条合理建议。
②馒犯了他人的隐私权
③属于行政违法行为
④具有严重社会危害性
①被告人郑某某已受到相应的行政处罚
②拘役和罚金既是主刑，又属于附加刑
③判决的依据是《中华人民共和国刑法》
④郑某某的盗窃行为具有严重社会危害性
