材料一

在反贫困领域，马克思主义从制度层面找寻致贫原因，主张通过推翻资本主义制度来完全消灭贫困。马克思主义贫困治理思想认为，生产资料私有制是造成贫困的制度原因，要解决无产阶级的贫困问题，就必须推翻资本主义制度，建立以公有制为基础的社会主义制度，从根本上消除贫困产生的制度根源。列宁超越了马克思主义唯有改变生产关系方能根除贫困的思路，指出社会主义社会产生贫困的根本原因在于生产力发展不充分，所以，“无产阶级取得国家政权以后，它的最根本的需要就是增加生产量，大大提高社会生产力”。列宁还提出通过发展商品经济、发挥市场的力量来解决贫困问题。

——摘编自白维军《论精准扶贫的理论来源、实践基础与创新发展》

材料二

新中国成立后，中国历代领导人都以清晰的理念和务实的做法治理中国的贫困问题。毛.泽东同志认为，中国的贫困问题是发展问题，是在一定历史时代背景下延续而来的，新中国成立之初，我国人民面对的是旧中国留下的一穷二白的烂摊子。毛.泽东等中国共.产.党人总结历史经验，论证了我国贫穷落后的根本原因是旧社会存在落后的国家制度，这种落后的社会制度导致国家治理混乱、社会分裂、外敌入侵、使得人民生活水深火热。中国要坚持通过走社会主义道路摆脱贫困，通过发展生产解决人民的温饱问题。为此毛.泽东提出中国消除贫困的设想：第一，解决人民温饱问题；第二，走工业化道路……

——摘编自覃敏良《毛.泽东反贫困思想对精准扶贫工作的启示》

材料一：“共产主义革命发展得较快较慢，要看这个国家里工业是否发达，财富积累较多，以及生产力较高而定。”。“共产主义革命将不仅是一个国家的革命，而将在一切文明国家里，至少在英法德同时发生才能取得胜利。这是因为资本主义大工业的发展形成了统一市场，把全球各国人民尤其是资本主义国家的人民彼此紧密地联系起来，致使每一国家的人民都受着另一国家事变的影响。同时各资本主义国家之间的竞争和冲突尚未剧烈化，它们会联合起来共同镇压一个国家的无产阶级革命。

－－马克思、恩格斯《德意志意识形态》（1846年）

材料二：“政治经济发展不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应得出结论，社会主义可能首先在少数或者甚至单独一个资本主义国家内获得胜利。”

－－列宁《论欧洲联邦口号》（1915年）

“现在必须弄清一个不容置疑的问题，这就是马克思主义者必须考虑生动的实际生活，必须考虑现实的确切事实，而不应当抱住昨天的理论不放。因为这种理论和任何理论一样，至多只能指出基本的、一般的东西，只能大体上概括实际生活中的复杂情况。”

——列宁《论策略书》（1917年）

材料三：一国之内，在四周白色政权的包围中，有一小块或若干小块红色政权的区域长期存在，这是世界各国从来没有的事。这种奇事的发生，有其独特的原因。而其存在和发展，亦必有相当的条件。……中国红色政权首先发生和能够长期存在的地方，不是那种并未经过民主革命影响的地方……而是在一九二六和一九二七两年资产阶级民主革命过程中工农兵群众曾经大大地起来过的地方。……相当力量的正式红军的存在，是红色政权存在的必要条件。红色政权的长期存在且发展，除了上述条件之外，还须有一个要紧的条件，就是共.产.党组织的有力量和它的政策的不错误。

——《中国的红色政权为什么能够存在？》（1928年）

材料一：列宁曾说“社会主义就是消灭商品经济”“只要仍然有交换，那谈什么主义都是可笑的”……后来，他又说“商品交换失败了……必须再退，从国家资本主义转到国家调节买卖业和货币流通业，商品交换没有得到丝毫结果，私人市场比我们强大，通常的买卖贸易代替了商品交换”。

材料二：斯大林的国家工业化和农业全盘集体化运动，体现着直接过渡到社会主义的原则……从理论到实践都明显地改变了列宁的新经济政策。

——叶书宗《关于苏联的国家工业化和农业全盘集体化问题》

①实行固定的粮食税 
②优先发展重工业

③建立高度集中的经济政治体制 
④实行自由贸易，允许商品生产

①“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”

②“社会主义可能首先在少数甚至单一资本主义国家内取得胜利”

③“边界红旗始终不倒，不但表示了共.产.党的力量，而且表示了统治阶级的破产”

④“要求立刻把各个分散的运动联合起来……鉴于上述理由，创立了国际工人协会”