材料一 王权像是一株根枝蔓延的大树,如果只砍去树枝,而任其主干和树根不动,它还是会再生而恢复新的力量。……当这种王权由一名查理者掌握时,各界人民同声怨其压迫。……于是你们这些缙绅,在你们集议于国会时,号召穷苦老百姓援助你们。暴政的树梢砍掉了,寄在这一个人身上的王权被推倒了。但是天哪,压迫的大树依然存在,自由的阳光仍然照不到穷苦的老百姓身上。
——《世界通史资料选辑》
材料二 “勇敢的克伦威尔,走进了议会,像个精灵,他发怒的面孔,吓得议员们口呆目瞪;‘走吧!’他说,‘你们坐得够久了;难道你们,还想坐在这里,直到世界末日来临!’”
——王觉非:“费尔斯和他的《克伦威尔传》”
①大陆会议发表的《独立宣言》 ②回复部下的信件,坚决表示拒绝王位 ③1796年华盛顿发表的《告别辞》④1799年国会发表的哀悼词中被称为“战争时期的第一人,和平时期的第一人,他的同胞心目中的第一人”
材料一
乔治·华盛顿首次就职演说稿
1788年,美国国会计划在翌年3月份的第一个星期三安排首次总统就职典礼。然而,1789年初的几个月由于大雪及恶劣的天气,致使许多第一届职邦国会议员未能及时赶到纽约。在达到法定人数之前,众议院和参议院没有进行任何官方活动。最后,1789年4月6日——近一个月以后,到达纽约的国会议员的人数足以符合投票要求。4月6日投票,乔治·华盛顿以69票全票当选。
材料二 华盛顿是美国第一任总统。由他这样人品高尚的人担任美国首任总统,实在是美国人的幸运。我们从南美洲以及非洲一些国家的历史中可以看出,建立一个新的国家是那么的简单,而这些国家哪怕是以民主制开始,却极易走向军事独裁。然而华盛顿却下定决心,避免国家走向分裂。他无意永久掌握政权,他既不想做国王,也不想当独裁者。他开创了一个如今美国人依然遵守的先例,那就是和平移交政权。——美国学者、物理学家麦克·哈特
材料一 拿破仑多次强调,立法的重心应当是生活现实。在许多次会议上,他经常打断一些繁琐无益的枝节争执,通过明晰简洁的提问将讨论带回到实际而具体的问题之中。由于他当时的婚姻未能生育,他强烈支持合意离婚和收养制度。《法国民法典》草案在法案评审委员会上遭到了共和主义者的反对,拿破仑认为法国“不能以形而上学来进行统治”;将所有持敌视立场的委员全部清洗出局。1804年,草案在没有任何异议的情况下获得通过。在拿破仑的戎马生涯中,《法国民法典》被拿破仑作为“革命的法典”强行施加于被征服地。《法国民法典》的立法原则可以被概括为:自由和平等原则、所有权原则、契约自治原则。
材料二 《法国民法典》在不少资产阶级国家里有较大的影响。美国的路易斯安那州自1825年起采用了该法典。有些国家是以该法典为蓝本制定该国的民法典,如1838年的《丹麦民法典》是依据该法典制定的,1940年的《希腊民法典》也是以该法典为范本的。还有很多国家的民法典在编纂时或多或少地受到了该法典的影响,如1896年的《德国民法典》、1907年的《瑞士民法典》、1867年的《葡萄牙民法典》、1889年的《西班牙民法典》等。
材料一 这是一位同亚历山大和凯撒一样的天才人物,长于指挥军队,善于治理被征服的地区……是位行政家……而他竟还有立法家所具有的才能。
——梯也尔《执政府和帝国的历史》
材料二 拿破仑严重地破坏了人民主权的原则、各民族自决的原则、公民平等的原则等。他的称帝可能是出于某种需要,但……把自己的宫廷搞得和欧洲帝国的宫廷一样,则纯属历史的倒退。
——张芝联主编《法国通史》
请回答:
材料一:在19世纪60年代有许多人怀着巨大的敬意回忆起克伦威尔,他是一个虔诚的为了国家的自由而奋斗的战士。
——摘编自纳萨尔尼·克导奇<克伦威尔的历史》
材料二:如果说在危急的关头,克伦威尔的宝剑曾拯救了议会事业的话,那么毕竟他在历史面前是一个以独裁和军事统治者的面貌而出现的,他作为士兵和政治活动家的全部品质,却是和英国人民的天性永不协调的。
——丘吉尔《英国民族的历史》
材料一:费城制宪会一致选举华盛顿为主席,但起关键作用的是麦迪逊。他是美国宪法蓝本的设计者,被视为“美国宪法之父”。麦迪逊认为立法、行政和司法权置于同一人手中,不论是一个人、少数人或许多人,不论是世袭的、自己任命的或选举的,均可公正地断定是虐政;每一个部门必须能够对其他部门行使潜在的否决权,这样“每一个部门对其他部门都有法定的控制”。他指出邦联体制把权力危险地集中在立法机关手中,致使行政与司法部门没有防卫能力,立法权应该一分为二。除了以上同级部门之间“横向的分权与制衡”外,麦迪逊还主张在联邦与州之同也建立分权制衡机制,建立一个主权共享的复合制共和国。
——摘编自孙宝珊《麦迪逊与美国宪法》
材料二:“美国国父”华盛顿被誉为“美国同胞心中的第一人”。关于华盛顿有以下两种认识可供讨论:华盛顿领导美国人民取得了反抗英国殖民统治的胜利,是一位卓越的军事统帅。华盛顿在美国建国初期的一系列施政,对新生的国家产生了深远的影响,无愧为一位伟大的资产阶级政治家。
——整理自叶炳炎《十八世纪的改革家华盛顿》
材料一:华盛顿就任总统不久,法国爆发了资产阶级革命。此时,美国国内的民族情绪明显表现出亲法反英。许多人(包括内阁成员)要求政府对英宣战。华盛顿的政策没有得到群众的理解,不少美国人走上街头,辱骂华盛顿。华盛顿说:“我既然没有任何不可告人的罪恶目的,就决不因为有人这样做就离开自己的既定方针,也决不因为有人现在或将来意图诱使选民不再信任我就离开自己的既定方针”。
——摘编自舒运国《华盛顿的治国之道》
材料二:即使像曾将欧洲踩在脚下的拿破仑这样不可一世的霸权主义者,只要违背世界经济发展的客观规律和人民的希望,倒行逆施,挥舞封锁制裁一类的双刃利剑(大陆封锁政策)……只能落得以损人开始,以害已告终的可悲下场。
——黄振《“大陆封锁”与拿破仑帝国的覆灭》
材料一:由于资本主义关系的不断发展,在英国的贵族中,除旧的封建贵族外,还分化出了一个与资本主义有密切联系的新贵族阶层-新贵族按照资本主义方式经营农业,剥削雇佣的农业工人,或将土地租给农业资本家,坐收资本主义的地租,新贵族主要是从乡绅转变而成的,但也有一部分大商人由于购买土地而加入了新贵族的行列。新贵族的地产事实上已不是封建性的财产,而是资产阶级性的财产。他们与资产阶级在经济上利益一致,因而在革命中结成同盟,共同反对封建王党。
——摘录自《世界史一近代史编》上卷吴于廑齐世荣主编
材料二:“勇敢的克伦威尔走进了议会,像个幽灵,他发怒的面孔,吓得议员们口呆目瞪;走吧!’他说,‘你们坐得够久了;难道你们,还想坐在这里,直到世界末日来临!’”
——转引自王觉非:费尔斯和他的《克伦威尔传》
材料一
时间之神为拿破仑及其法典加冕图
材料二 下图为比利时的滑铁卢拿破仑铜质雕像。为战败的将军立像纪念,这在世界战争史上实属罕见。碑上刻的文字是“Napoleon I,Emperor of France,(法国皇帝拿破仑一世)1769~1821”。
材料三 下图漫画为《镜中的拿破仑》。镜子前的拿破仑,头戴皇冠、手握宝剑;而在镜子中却变成了手拿《民法典》的华盛顿。
请回答:
材料一:
材料二:人类的公正不是建立在暴力的基础上,真正的公正是建立在自我牺牲、道义和无私奉献的基础上的。……我相信非暴力这种武器属于最强者。我相信,一个最坚强的战士才敢于手无寸铁、赤裸着胸膛面对敌人而死。这就是不合作的非暴力的关键所在。我们要坚持非暴力的不合作主义……
——甘地《论不合作》(1919年11月)
材料三:
材料四:1894年,孙中山上书直隶总督李鸿章,提出革新政治的主张,但遭到冷遇。孙中山由此感悟到“和平方法无可复施”。
材料五:1893年以后的22年中,甘地将印度教派的仁爱、不杀生主张同《圣经》《古兰经》中的仁爱思想结合起来,逐渐形成了“甘地主义”的思想。
(以上两则材料均摘自人民版《中外历史人物评说》)
①“拿破仑呵了一口气,就吹掉了一个普鲁士”
②“从伟大到荒谬只差一步,让后代去评论吧!”
③“英雄交响曲,为纪念一位死去的英雄而作”
材料一 就国内政治而论,拿破仑可比得上开明的专制君主。他感兴趣的是技术效率而不是抽象的意识形态。虽然他对国家实行独裁统治,但有效地统治了国家。他把法律编成法典,将行政机关置于中央集权下,组织国民教育体系,建立法兰西银行,并就法国的教会和国家关系与教皇达成协议。……大多数人都因他结束骚乱和建立了一个可信任、强有力的政府而向他欢呼。
——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二 拿破仑虽然赞同启蒙思想中的“平等”观念,但他并不是自由主义思想或代议制政府的拥护者。他限制言论自由,定期审查报纸及其他出版物。他建立了一支极度依赖间谍情报的秘密警察部队,拘留了数千名有嫌疑的政敌。他利用宣传的力量有组织地操纵公共舆论。他无视选举制政体,利用大量忠诚于自己的军官来确保自己的权力不受代表大会的限制。
——摘编自杰里•本特利、赫伯特•齐格勒《新全球史:文明的传承与交流》
完成下列要求: