题目

2009年以来，某学者在许多场合呼吁中国国有企业资产的“民有化”。认为应将国有资产股份分给公民，实现“全民所有”。他认为这样的政策对拉动民间消费、促进社会公平、转变中国“国富民穷”不均衡模式有着重要意义。 姑且不论这一学者的观点正确与否，请结合社会客观性原理对此观点进行简要说明。  20．课外文言文阅读，回答下列各题。    人君之欲平治天下而垂荣名者，必遵贤而下士。夫朝无贤人，犹鸿鸿之羽翼也，虽有千里之望，犹不能致其意之所欲至矣；故绝江海者托于船，致远道者托下乘，欲霸王者拖于贤。是故吕尚聘，而天下知商将亡，而周之王也；管夷吾、百里奚任，而天下知齐、秦之必霸也。纣用恶来，齐用苏秦，秦用赵高，而天下知其亡也。    齐景公伐宋，至于岐堤之上，登高以望，太息而叹曰：“昔我先群桓公，长毂八百乘以霸诸侯，今我长毂三千乘，而不敢久处于此者，岂其无管仲欤！”弦章对曰：“臣闻之，水广则鱼大，君明则臣忠；昔有桓公，故有管仲；今桓公在此，则车下之臣尽管仲也。”    杨因见赵简主曰：“臣居乡三逐，事君五去，闻君好士，故走来见。”简主闻之，绝食而叹，跽而行，左右进谏曰：“居乡三逐，丑妇之仇也；事君五去，是不忠上也。今君有士，见过八矣。”简主曰：“子不知也，夫美女者，丑妇之仇也；盛德之士，乱世所疏也；正直之行，邪枉所憎也。”逐出见之，因授以为相，而国大治。    子路问于孔子曰：“治国何如？”孔子曰：“在于尊贤而贱不肖。”子路曰：“中行尊贤而贱不肖，其亡何也？”曰：“中行氏尊贤而不能用也，贱不肖而不能去也；贤者知其不己用而怒之，不肖者知其贱己而难之。贤者怒之，不肖者雠之；怒雠并前，中行氏虽欲无亡，得乎？”（节选自刘向《说苑•卷八•尊贤》，有改动）（1）下列各组句子，加点词的意义和用法相同的一组是CA．长毂八百乘以霸诸侯而此独以钟名，何哉？B．中行氏尊贤而贱不肖，其亡何也？其熟能讥之乎？C．水广则鱼大，君明则臣忠竭诚则吴越为一体D．遂出见之，因授以为相因宾客至蔺相如门谢罪（2）下列对原文的叙述和分析，不正确的一项是BA．作为认为人 君树立功名、成就霸业抑或破家亡国、身败名裂，根本的原因在于能否遵贤而下士。B．齐景公感慨自己有三千辆兵车却不敢在宋国久留，弦章告诉他，要多有几个管仲一样的贤臣就好了。C．杨因是一个有争议的人，而赵简主要鞭辟入里的分析力排众议，委以重任，表明赵简主能够遵贤用贤。D．孔子认为遵贤与贱不肖是治国的重要方略，中行氏因为“遵贤而不能用”，“贱不肖而不能去”而导致灭亡。（3）把文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。①人君之欲平治天下而垂荣名者，必遵贤而下士。②臣居乡三逐，事君五去，闻君好土，故走来见。③贤者知其不己用而怒之，不肖者知其贱己而雠之。