①对一切公民的合法权益都要依法保护
②对任何公民的违法犯罪行为都应该依法予以追究,特权与歧视都不被允许
③在诉讼中平等地享有诉讼权利
④在诉讼中平等地履行诉讼义务
结合本案,运用《生活中的法律常识》的相关知识,回答下列问题:
运用《生活中的法律常识》中的相关知识,结合本案,回答下列问题:
根据上述事实,运用《生活中的法律常识》中的相关知识,回答下列问题。
2019年1月30日,大学生小王在D游乐园入口处被工作人员搜包并告知不得携带食品入园。无奈之下,小王只能将食品留在园外,3月,小王委托李律师向法院提起诉讼。原告认为原告与被告之间成立了服务合同关系,D游乐园规定的“游客不得携带食品入园”条款排除、限制了消费者的权利。D游乐园方面认为,他们没有限制消费者的自主选择权,因为迪士尼并没有强制游客购买园内食物,游客可以选择买,也可以不买,还可以出园就餐。
①应由佘某承担举证责任 ②省高院启动再审程序属于审判监督
③证据是开庭审理的核心 ④李律师既是诉讼代理人又是辩护人
①该诉讼过程的举证责任由工商管理部门承担
②对法院判决不满,唐某可提请行政复议
③唐某有权在一审宣判后的15日内提起上诉
④行政诉讼比行政复议更为方便和高效
结合材料,运用《生活中的法律常识》中的相关知识,回答下列问题:
①甲是原告,依法享有委托诉讼代理人的权利
②甲是原告,依法享有委托辩护人的权利
③S铁路局是原告,依法享有委托诉讼代理人的权利
④S铁路局是被告,依法享有上诉和申请回避的权利
①二审判决不是终审判决
②法庭辩论是开庭审理的核心
③李律师既是辩护人又是诉讼代理人
④省高院启动审判监督程序,用于纠正生效裁判的错误
①法律援助的主体是公证员
②法律援助的对象包括经济困难的公民和特殊案件的当事人
③法律援助是政府的责任
④法律援助有偿提供法律咨询、代理、辩护等法律服务
运用《生活中的法律常识》中的相关知识,结合材料,回答下列问题:
①该民事法律关系的客体是侵权行为
②乙截取的相关微信图片属于视听资料
③该诉讼适用“谁主张,谁举证”的原则
④微信公众号侵犯了甲的隐私权
2022年1月,甲(男)和乙(女)在未办理结婚登记的情况下举办了婚礼,在婚礼期间甲父亲当着亲戚的面赠送了一套价值20万元的茶具给这对夫妻,办完婚礼第二天,甲父亲私底下叮嘱甲说是赠送给他的,必须由他亲自保存。2022年2月,甲在乙未知情的情况下,将这套茶具卖给了苏某,并与苏某在微信上约定好价格、付款时间、交付时间等主要内容并进行了确认。不久,苏某支付了40万元,跟甲约定十天后将茶具交给苏某。乙知道后,在甲还没将茶具交给苏某前向人民法院起诉,称甲将茶具卖给苏某时没有和作为妻子的她商量,买卖合同不成立。回到家中甲和乙发生了争吵,不小心把茶具打碎了。
结合本案,运用法律与生活的知识,说明本案的诉讼类型理由 。