①甲错误并且乙错误
②不确定甲的正确与错误
③不确定乙的正确与错误
④或者甲正确,或者乙正确
①循环定义:迷信的人就是相信鬼神的人
②比喻定义:教师职业是神圣的
③否定定义:鹅不是被称为鸡的家禽
④定义过宽:作家是指写诗歌的一类人
在现实生活中,因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生,A市居民甲无视其居住小区的管理规约,经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐,导致周围许多住户无法正常作息。
【过程】
邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量,甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。
邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音,“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话,并在照片中甲的额头上加了贬损性文字:帖子发出后,大量网友拔打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙,称:丙公布录音,侵害了自己的名誉权;丑化并公布自己的照片,侵害了自己的肖像权;公布自己的姓名和联系电话,侵害了自己的隐私权。丙回应称,甲无视小区规约,制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。
相关资料 《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的,法律规定,制造嗓声干扰他人正常生活的,处警告;…… 《环境噪声污染防治法》(2018年修正)第五十八条,……有下列行为之一的、由公安机关给予警告,可以并处罚款:……(二)违反当地公安机关的规定,在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动,使用音响器材,产生干扰周围生活环境的过大音量的;…… 根据《A市声环境功能区区划》(A市公安机关行政处罚的依据),甲所居住的小区属于2类区,执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。 |
乙认为:只要制造嗓声干扰他人正常生活,就应受到警告处罚,甲制造噪声干扰他人正常生活,所以甲应受到警告处罚。 甲认为:只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定,才应受到警告处罚,自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定,所以不应受到警告处罚。 |
①放弃3000米,报名了1000米
②最后只报名了50米
③不愿意报1000米,坚持报名了300米
④既报名了100米,又报名了3000米
审判长问:“被告, 这架照相机是谁的?,
被告:“是我的, 五年前从旧货店买来的。”
审判长:“你使用过他拍照吗?”
被告:“当然拍过, 五年来一直用它拍照。”
审判长:“被告, 你把这家照相机打开。”
被告:“审判长, 假如我把它打开,那就证明这相机是我的,是吗?”
审判长:。“不对,打开了并不证明它一定是你的:而打不开,那就证明一定不是你的。”
被告颠来倒去拨弄了半天也未打开,神色慌乱,手足无措。(原机主人安装了按钮)。
审判长:“你刚才说五年来一直用它,现在却又不能打开,这不是自相矛盾吗?”
被告低下了头,无言以对。
结合材料,运用《逻辑与思维》中“逻辑思维规则”的知识,分析审判长能有力揭穿被告人的狡辩的原因。
序号 | 内容 | 类型 |
① | 致广大而尽精微 | 相容选言判断 |
② | 恻隐之心,人皆有之 | 全称肯定判断 |
③ | 只有革命,才是出路 | 必要条件假盲判断 |
④ | 单丝难成线,独木不成林 | 特称肯定判断 |
①偷换概念 ②违背了排中律要求
③思维骑墙 ④违背了同一律要求
①人人都有联想思维,但其水平和能力并不相同
②人类的联想思维具有非逻辑制约的畅想性
③迁移能够为创新思维搭建由此及彼的桥梁
④需要解决的问题不同,展开想象的方式也会不同
①乐观主义者就是乐观地对待生活的人
②“教师分为男教师和青年教师”犯了“循环定义”的错误
③“养殖场里养着鸡、鸭和家禽”犯了“划分标准不一”的错误
④“教师是人类灵魂的工程师”犯了“比喻定义”的错误
①在前提中多找两个对象的相同属性
②要找相同类的对象进行比较
③在两个对象间多运用比喻
④在前提中要抓住两个对象的本质属性
材料一看到某个小镇山清水秀,小李问道“你们有何感想?”小张说:“这里的人有环境保护意识。”小起说:“这里没有污染环境的企业。”在后来的考察中,证实了小张和小起的猜测是正确的。
材料二亚里士多德认为,重量不同的两个物体从高空掉落,重者必然先落地。而伽利略认为,重量不同的两个物体从高空棉落,会同时落地。后来,著名的比萨斜塔实验,证明了伽利略的断定是正确的。
结合上述材料,适用“判断的概述”的相关知识,国答下列问题。