①中国 ②德、奥等战败国 ③日本 ④新生的苏俄
材料一:1870年-1913年英、法、美、德在世界工业生产中比重的变化(%)
年份 |
英国 |
法国 |
美国 |
德国 |
1870年 |
32 |
10 |
23 |
13 |
1913年 |
14 |
6 |
36 |
16 |
材料二:在19世纪最后的三十年里,西方列强掀起了有史以来规模最大,范围最广的海外扩张狂潮,世界被列强瓜分完毕。列强在殖民地面积上所占位次情况如下:英国居第一位、法国居第二位、德国居第四位、美国居第五位。
——据《世界近现代史精要》整理
材料三:英国的志愿入伍者簇拥在征兵处,想在紧张局面结束之前进入法国参战。在德国,出征的士兵斗志昂扬,妇女们争相向士兵枪管里插入鲜花。
材料四:一战给人类带来了深重的灾难:
死亡人数 |
受伤人数 |
经济损失 |
1000万人 | 2000万人 | 3400亿美元 |
材料一:德国将按照1898年3月6日与中国所订条约,及关于山东省之其他文件所获得之一切权利、所有权名义及特权,其中关于胶州领土、铁路、矿产及海底电线为尤要,放弃以与日本。
——《凡尔赛条约》
材料二:1922年2月4日,中、日正式签署《解决山东悬案条约》,规定日本将胶州德国旧租借地交还中国,日军撤出山东;日本同意撤销“二十一条”要求中原来旨在把中国变为日本保护国的第五号,并放弃了某些特惠权利。随后,会议通过的《九国公约》又规定:“施用各种之权势,以期切实设立并维持各国在中国全境之商务实业机会均等之原则。”
——据金卫星《凡尔赛—华盛顿体系与中国外交方略的转变》整理
材料三:正当独裁者们兴风作浪之际,西方民主国家正在严重的和平主义支配下摇来摆去,没有定见。英美两国许多人认为第一次世界大战实在是个错误,根本没有带来任何好处……第一次世界大战中,大约140万法国人死亡;在法国人看来,再重复这样的人类灾难实在是不可思议……在大不列颠和美国,情形也差不多。人们对于第一次世界大战的流血与损失念念不忘,既悲伤又恼怒。
张伯伦与达拉第接受了希特勒的条件,然后对捷克政府施加极大压力,要它屈服,即签署它自己的死亡证书。在英国纵容下,法国政府宣告放弃所承担的保护捷克斯洛伐克的条约义务……张伯伦和达拉第各自回到国内,受到人们的欢呼。张伯伦向国人报告说,他带来了“我们时代的和平。”
——帕尔默《现代世界史》
材料一:第一次世界大战的主要后果是欧洲霸权地位的衰落以及美国和俄国影响的加强。战后,英法等传统大国希望以胜利者的姿态主导新的国际秩序,于是,全球性的大国协调开始了……《凡尔赛和约》及随后签订的各项条约,共同构成了凡尔赛体系。缔结和约“与其说是协商解决,倒不如说更像法庭上的判决”,因此,凡尔赛体系带来的将不会是永久的和平,而将是新的、更大的危机和冲突。
——摘编自曹胜强《现代国际关系史》
材料二:第二次世界大战的爆发标志着这一潜在秩序的瓦解。……两大国家集团的对抗和冷战主导了战后国际关系。这是一种非战非和的状态。我们或许可以争辩,两极格局究竟导致了全球的动荡和不安,抑或发展起一种稳定机制。毕竟世界出现了某种稳定状态——至少第三次世界大战不会爆发。
——(美)理查德.W.布利特等《20 世纪全球史》
材料三:在20世纪40—50年代,联合国安理会的决议经常被苏联一票否决,而在今天“新的世界秩序”中,倒是美国经常使用它们的否决权。从不需要否决权到依赖否决权,说明美国地位不提反降。
——张世鹏编译《全球化与美国霸权》
①论文:《德国为什么被排除在巴黎和会之外》
②视频:《联合国的成立》
③图片:《丘吉尔 、罗斯福、斯大林参加雅尔塔会议》
④文件 :《九国公约》
①都是第一次世界大战后帝国主义国家重新瓜分世界的会议
②都由少数帝国主义大国操纵
③都调整了战胜国在东亚和太平洋地区的矛盾
④都侵犯了中国主权,损害了中华民族的利益
材料一: 出席巴黎和会本身,中国已经部分成功地向世界展示了中国的新形象,并且参与了 世界新秩序的创建……不签署凡尔赛和约,从而迫使全世界关注中国的状况,并为山东问题 在 1921-1922 年召开的华盛顿会议上顺利解决奠定基础。
——摘编自徐国琦《中国与大战》
材料二:
(三) 施用各国之权势,以期切实设立并维持各国在中国全境之商务实业机会均等之原则; (四) 不得因中国状况,乘机营谋特别权利,而减少友邦人民之权利,并不得奖许有害友邦 安全之举动。 ……
——摘自《九国公约》
材料三: 1919 年以来,中国外交呈现出 10 年一小变、30 年一大变的周期性变化。……迄今 已经经历了三个周期,这三个周期的起点分别是 1919 年、1949 年和 1979 年。在每个周期, 中国的外交政策都会出现战略性调整。
——摘编自刘胜湘《中国外交周期与外交转型》
材料四: “冷战”结束后……全球失去了对混乱和暴力的威慑,而新的世界缺少了对未来的 确定性——“冷战”的结束暗示了权力关系发生剧变的可能性,暗示了标志着世界历史的一 个新时代的全球重组正在进行。
—— [美]杰里 ·本特利、赫伯特 ·齐格勒《新全球史》