①任何科学成就都是“站在巨人的肩膀上”的发现
②人类对自然界的认识随着时代的前进而不断地发展
③人类开始从宏观世界深入微观世界认识客观规律
④科学发展是无止境的
①以民族、国家利益为重 ②不恋官位、不贪权势
③坚持民主,反对专制 ④迫于压力的无奈之举
材料一 克伦威尔生平事迹(部分)1616年进入剑桥大学,1639年被选进18个各种议会委员会;1642年组建骑兵队……1649年 敦促处死查理一世,建立资产阶级共和国;1653年就任护国主;1658年在伦敦去世。
材料二 到了十九世纪工业革命完成后,不少人开始回顾起“为他们海外扩展开辟道路”的克氏(克伦威尔),觉得他格外令人敬仰。革命者像如今人们对切•格瓦拉一样将克氏塑造成为了图腾,著名的英雄史观作者卡莱尔顺势给克氏安上了“王者之雄”的美誉。
——《国家元勋还是独夫民贼》
①军队和共和分子坚决支持恢复君主制
②护国政体具有军事独裁性质
③护国公实际上行使国王的权力,是无冕的国王
①“拿破仑呵了一口气,就吹掉了普鲁士。”②“英雄交响曲,为一位死去的英雄而作。”③“从伟大到荒谬只差一步,让后代去评价吧!”
詹天佑是中国近代交通史上的重要人物,其个人命运与国家命运紧密相连。阅读下列材料:
材料 詹天佑生平大事年表(部分)
——摘编自《詹天佑传》
请回答:
材料一:两种极不相同的交战者在这20余年(1792—1815年)相互对峙,他们的实力和制度都极不相同。作为一个国家,法国为了自身的利益愿望而与其他国家对抗;但另一方面,作为革命的化身,法国又呼吁世界各国人民推翻暴政争取自由。于是保守和反动的势力都一致反对它。无疑,经过革命最初的天启年代之后,对抗两边的差异性逐渐减小了。到拿破仑统治末期,帝国主义征服和剥削的因素已经压倒了解放的因素。一般来说,交战双方的阵营是很不平等的。除法国本身以外,只民有美国在思想上倾向法国一边,但美国在大部分时间都保持了中立,至于其他的盟友,是以意识形态方面的为主,而不是国家权力本身。
——(英)霍布斯鲍姆《革命的年代一1789-1848》
材料二:美国参加巴黎和会的一个主要目的就是建立国际联盟,想通过国际联盟来控制世界事务。威尔逊为国联的成立曾煞费苦心,四处奔走,但最终成立起来的国际联盟并不如其所愿。按照国联盟约,美国既不能控制行政院,也不能操纵全体大会,美国的希望落了空。而且,和会的结果对美国也是不利的。中国的山东让给了日本,英日同盟依然存在,美国在远东面临的威胁更严重。德国的力量也被过分削弱,不足以抗衡英法,更不足以对抗苏俄。对殖民地问题的处理,英法还是最大的受益者,美国几乎没有捞着什么好处。因此,与出国参加和会时的盛况截然不同,威尔逊回国后迎接他的是一片非难声。
——唐贤兴主编《近现代国际关系史》
材料:凡尔赛体系的“结构模式基本上是19世纪那种以欧洲为中心,以欧洲大陆均势为特点,对世界加以控制的伞状结构的延续”,在这种体系中占主导地位的是以强权和实力著称的英、法等战胜国,他们决定-切重大问题,排斥了社会主义苏联,将战败国踩在脚下,广大中小国家的作用“仅是举手通过最高委员会已做出的决定”,这种“强权原则”理所当然在形成之初就受到来自各方面的激烈抨击和强烈谴责,仅在这一点上,它的难以持久是可以想象的。除非那些处于主导地位的国家能够一直保持自己在战后初期所占有的优势地位。然而,在国际关系的发展中,任何“优势”都只能是一种相对的、过程性的现象,它总是要随着时间的推移而发生变化,特别是在一个已日益从经济上与政治上连成一气的世界,任何大国若是企图通过彻底压垮竞争对手而赢得某种绝对的安全地位或者优势地位,到头来都是行不通的,并极有可能反而对自己现有的安全地位与优势地位造成损害。
——摘编赖凡《从凡尔赛-华盛顿体系的内在矛盾看二战起源》
材料一 就国内政治而论,拿破仑可比得上开明的专制君主。他感兴趣的是技术效率而不是抽象的意识形态。虽然他对国家实行独裁统治,但有效地统治了国家。他把法律编成法典,将行政机关置于中央集权下,组织国民教育体系,建立法兰西银行,并就法国的教会和国家关系与教皇达成协议。……大多数人都因他结束骚乱和建立了一个可信任、强有力的政府而向他欢呼。
——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二 拿破仑虽然赞同启蒙思想中的“平等”观念,但他并不是自由主义思想或代议制政府的拥护者。他限制言论自由,定期审查报纸及其他出版物。他建立了一支极度依赖间谍情报的秘密警察部队,拘留了数千名有嫌疑的政敌。他利用宣传的力量有组织地操纵公共舆论。他无视选举制政体,利用大量忠诚于自己的军官来确保自己的权力不受代表大会的限制。
——摘编自杰里•本特利、赫伯特•齐格勒《新全球史:文明的传承与交流》
完成下列要求: