题目

近日，中国人民大学取消《大学汉语》必修课，改为选修课一事受到广泛关注。对此不少人大学生都表示困惑，为何在中学地位已提高的语文，在大学却越来越不受重视？而上海高校语文开课情况却正好相反。上海外国语大学教务处处长李基安教授表示：“对上外学生来说，不是语文课要不要取消的问题，而是不仅不能取消，还要保质保量。” 请你就此发表看法，并做简要分析，不少于100字。贞观政要||||阅读下面的文字，回答问题。 A．《受谏与谏人》 　　贞观五年，太宗谓房玄龄等曰：“自古帝王多任情喜怒，喜则滥赏无功，怒则滥杀无罪。是以天下丧乱，莫不由此。朕今夙夜未尝不以此为心，恒欲公等尽情极谏，公等亦须受人谏语，岂得以人言不同己意，便即护短不纳？若不能受谏，安能谏人？” （选自《贞观政要》） B．《厉王止谤》 　　厉王虐，国人谤王。召公告曰：“民不堪命矣！”王怒，得卫巫，使监谤者，以告，则杀之。国人莫敢言，道路以目。王喜，告召公曰：“吾能弭谤矣，乃不敢言。”召公曰：“是障之也。防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多；民亦如之。是故为川者决之使导，为民者宣之使言……”王不听，于是国人莫敢出言。三年，乃流于彘。 （选自《国语》） 1．解释加粗字。 ________________________________________ 2．翻译画线句子。 ________________________________________ 3．两文中的主人公对待进谏上各有什么不同？ ________________________________________ 4．联系这二则材料及《邹忌讽齐王纳谏》，请你以“纳谏与止谤”为话题写一篇100字短文，谈谈你的看法。 ________________________________________