丁:盗车的不是我
见楚王。王曰:“齐无人耶,使子为使?”晏子对曰:“齐之临淄三百闾,张袂成阴,挥汗成雨,比肩继踵而在,何为无人?”王曰:“然则何为使子?”晏子对曰:“齐命使,各有所主。其贤者使使贤主,不肖者使使不肖主。婴最不肖,故宜使楚矣!”
晏子将使楚。楚王闻之,谓左右曰:“晏婴,齐之习辞者也。今方来,吾欲辱之,何以也?”左右对曰:“为其来也,臣请缚一人,过王而行。王曰:‘何为者也?’对曰:‘齐人也。’王曰:‘何坐?’曰:‘坐盗。’”
晏子至,楚王赐晏子酒,酒酣,吏二缚一人诣(yì)王。王曰:“缚者曷(hé)为者也?”对曰:“齐人也,坐盗。”王视晏子曰:“齐人固善盗乎?”晏子避席对曰:“婴闻之,橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。今民生长于齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土使民善盗耶?”王笑曰:“圣人非所与熙也,寡人反取病焉。”
运用逻辑思维规则的知识,对晏子三次反驳运用的推理智慧加以分析。
①甲、乙意志坚强程度相同
②乙、丙知识水平相当
③丙、丁并非都是知识丰富
④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练
①除非经济重回正常轨道否则将影响保就业保民生防风险——必要条件假言推理,可以用肯定前件式进行有效推理
②只有发展才能为疫情防控和保就业保民生提供支撑——这是必要条件假言推理,可以用否定前件式进行有效推理
③只要解决当前发展问题就能解决我国一切问题——充分条件假言推理,可以用否定前件式进行有效推理
④如果经济不能重回正常轨道将影响保就业保民生防风险——充分条件假言推理,可以用肯定前件式进行有效推理
2016 年 11 月,刘某与男友陈某发生纠葛后借住在好友江某住所。陈某上门纠缠滋扰,刘某先行入室并将门锁闭,陈某在门外将江某杀害。此后,陈某被逮捕,江母与刘某因江某死亡原因等产生争议,江母决定对刘某提起生命权相关的民事诉讼。
2022 年 1 月 10 日,某法院进行“江歌案”一审公开宣判。分析评判如下:公民的生命健康权不可侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定∶"行为人因过错侵害他人民事权益, 应当承担侵权责任。"本案中,根据现有证据,作为被救助者和侵害危险引入者的刘某,对施救者江某并未充分尽到注意义务和安全保障义务,具有明显过错,理应承担法律责任。
运用《逻辑与思维》的相关知识,回答下列问题:
" 以事实为根据、以法律为准绳" 是诉讼必须遵循的基本原则。请运用逻辑的有关知识,对“刘某理应承担法律责任”这一判决结果写出完整的“三段论”推理过程,并证明其正确性。
请你运用《逻辑与思维》的有关知识,分析三位同学的讨论过程,并谈谈你从中获得的启示。
①“日始出时去人近”“日中时远也”是论点
②“日初出大如车盖”“日中则如盘盂”是论据
③“远者小而近者大”构成了论辩
④真前提推导出真结论,题中论证的前提错误
①是不完全归纳推理,具有或然性
②简单求同,犯有“轻率概括”错误
③从个别性前提得出了一般性结论
④前提和结论之间具有保真关系
判断或推理 |
逻辑错误或违反的逻辑规则 |
例:法院既会支持赵某的诉讼请求,又不会支持赵某的诉讼请求。 |
自相矛盾 |
法院分为最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院和海事法院。 |
① |
“有些营销公司的经营行为不是违法的”换位推理为“有些违法行为不是营销公司所为。” |
② |
法定继承人可以继承遗产,侄女黄丙继承了遗产,所以,黄丙是法定继承人。 |
③ |
①甲说:“我赞成实践是检验真理的唯一标准,但我认为马克思主义基本原理也应当是检验真理的标准。”——甲的观点违反了排中律
②小男孩妈妈离家做抗疫志愿者,小男孩看到小区的大白,说:“我知道你不是妈妈,但我知道你是最美妈妈”——小男孩观点符合客观实际,没有违背矛盾律
③“小说是文学作品,散文不是小说,所以,散文不是文学作品”——犯了大项不当扩大的错误
④犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪——犯了越级划分的错误
①对待传统文化,应该批判的继承,古为今用——体现辩证分合的思维方法
②红河州13县市全部都是“天然氧吧”——该判断的主项周延,谓项不周延
③只有患者接受手术,他的疾病才能治愈——正确的推理形式是否定前件式和肯定后件式
④鲁班伐树被带刺的野草划破皮肤,受到启发而发明锯子——体现联想思维的“畅想”方式
①“说世界上有鬼,这不对,这是迷信;但要说世界上没鬼,也未免武断,因为有些现象还真不好解释。”
②顾客问:“我的排骨面怎么还没好,我等很久了。”服务员回答:“你为什么非要吃排骨面,你不能吃辣酱面吗?”
③“我赞成实践是检验真理的唯一标准,但我认为马克思主义基本原理也应当是检验真理的标准。”
④买茶人问:“你这儿有好茶吗?”卖茶人答:“我这儿全是好茶,从来不卖变质的茶。”