①把逻辑矛盾与辩证矛盾混为一谈 ②用逻辑矛盾否认辩证矛盾的客观性和普遍性 ③否认了逻辑矛盾是辩证矛盾的主观映象 ④把逻辑矛盾与辩证矛盾对立起来
① 价格围绕价值上下波动是价值规律发生作用的表现形式
② 商品价格的高低由价值决定并受供求关系的影响
③ 商品交换不都是遵循价值规律而实行等价交换
④ 供求关系影响商品价格的涨落,而价格涨落反过来影响供求关系
①创新思维是对现在的肯定和对过去的否定
②在科学研究中,想象力比科学求证更为重要
③创新思维要突破陈规看问题,另辟蹊径想问题
④“异想天开”要以实践为基础,经得起实践验证
①如果该判断的前件真,那么它的后件就一定是真
②该判断的真假只是取决于前件和后件本身的真假
③该判断是源于实践并经其检验符合实际的真判断
④该判断是断定对象间几种情况同时存在的真判断
①甲、乙意志坚强程度相同
②乙、丙知识水平相当
③丙、丁并非都是知识丰富
④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练
①运用超前思维,创造制冰技术发展的趋势
②坚持辩证思维,分析制冰技术运用的内在矛盾
③运用发散思维,围绕环保轴心进行思维收敛和集中
④遵循逻辑推理,把握制冷剂使用与环境保护的因果关系
①类比推理是或然推理,持续研究可以提高可靠程度
②不完全归纳推理具有或然性,须进行多期临床试验
③不完全归纳推理的结论是错的,需反复试验来纠正
④只有考察了全部认识对象的完全归纳,才是可靠的
2016 年 11 月,刘某与男友陈某发生纠葛后借住在好友江某住所。陈某上门纠缠滋扰,刘某先行入室并将门锁闭,陈某在门外将江某杀害。此后,陈某被逮捕,江母与刘某因江某死亡原因等产生争议,江母决定对刘某提起生命权相关的民事诉讼。
2022 年 1 月 10 日,某法院进行“江歌案”一审公开宣判。分析评判如下:公民的生命健康权不可侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定∶"行为人因过错侵害他人民事权益, 应当承担侵权责任。"本案中,根据现有证据,作为被救助者和侵害危险引入者的刘某,对施救者江某并未充分尽到注意义务和安全保障义务,具有明显过错,理应承担法律责任。
运用《逻辑与思维》的相关知识,回答下列问题:
" 以事实为根据、以法律为准绳" 是诉讼必须遵循的基本原则。请运用逻辑的有关知识,对“刘某理应承担法律责任”这一判决结果写出完整的“三段论”推理过程,并证明其正确性。
①可在两个对象间多运用比喻以提高可靠性
②从一般性的前提推出了一般性的结论
③前提和结论之间不具有保真关系
④采用了共变法探求事物之间的因果联系
①依据判断的质,属于肯定判断
②依据判断的量,属于全称判断
③从质与量的结合上看,为单称肯定判断
④从质与量的结合上看,为特称肯定判断
①甲说:“我赞成实践是检验真理的唯一标准,但我认为马克思主义基本原理也应当是检验真理的标准。”——甲的观点违反了排中律
②小男孩妈妈离家做抗疫志愿者,小男孩看到小区的大白,说:“我知道你不是妈妈,但我知道你是最美妈妈”——小男孩观点符合客观实际,没有违背矛盾律
③“小说是文学作品,散文不是小说,所以,散文不是文学作品”——犯了大项不当扩大的错误
④犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪——犯了越级划分的错误