①创新思维是对现在的肯定和对过去的否定
②在科学研究中,想象力比科学求证更为重要
③创新思维要突破陈规看问题,另辟蹊径想问题
④“异想天开”要以实践为基础,经得起实践验证
①在前提中多找两个对象的相同属性
②尽可能地增加类比的对象
③在两个对象间多运用比喻
④在前提中要抓住两个对象的本质属性
①如果人口过多,城市青少年就得到农村去
②一个人只有具备不怕苦、不怕难的精神,才能在磨炼中成长
③当且仅当农村山清水秀、空气清新,才会是城市人体验生活的好去处
④城市青少年只有到艰苦地区去,才能更好地培养吃苦耐劳的优秀品质
①如果该判断的前件真,那么它的后件就一定是真
②该判断的真假只是取决于前件和后件本身的真假
③该判断是源于实践并经其检验符合实际的真判断
④该判断是断定对象间几种情况同时存在的真判断
①立足实践,注重调查研究
②善于运用完全归纳推理的方法
③培养超前思维,防止品牌形象老化
④创造条件,改变事物发生和发展的规律
2016 年 11 月,刘某与男友陈某发生纠葛后借住在好友江某住所。陈某上门纠缠滋扰,刘某先行入室并将门锁闭,陈某在门外将江某杀害。此后,陈某被逮捕,江母与刘某因江某死亡原因等产生争议,江母决定对刘某提起生命权相关的民事诉讼。
2022 年 1 月 10 日,某法院进行“江歌案”一审公开宣判。分析评判如下:公民的生命健康权不可侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定∶"行为人因过错侵害他人民事权益, 应当承担侵权责任。"本案中,根据现有证据,作为被救助者和侵害危险引入者的刘某,对施救者江某并未充分尽到注意义务和安全保障义务,具有明显过错,理应承担法律责任。
运用《逻辑与思维》的相关知识,回答下列问题:
" 以事实为根据、以法律为准绳" 是诉讼必须遵循的基本原则。请运用逻辑的有关知识,对“刘某理应承担法律责任”这一判决结果写出完整的“三段论”推理过程,并证明其正确性。
①违反了思维的确定性要求
②犯了自相矛盾的逻辑错误
③不符合思维一致性的要求
④没有违反逻辑思维的基本要求
①推理结构正确,但前提错误
②中项在两个前提中都没周延
③前提中不周延的项在结论中周延了
④犯了“大项不当扩大”的错误
运用“逻辑与思维”的相关知识,分析“只要我们真抓实干就能实现脱贫攻坚,我国各条战线都在撸起袖子搞实干,所以,我们一定能实现脱贫攻坚。”这一推理是否正确,并简要说明理由。