学习科学思维的意义 知识点题库

从思维抽象发展到思维具体，需要选择一个合适的上升起点，这样的起点应该是(　　)

①某一认识领域里最复杂、最高级的概念　②它能以“胚芽”的形式，包含整个世界的一切矛盾　

③某一认识对象的矛盾焦点　④是认识深化的环节，是思维从抽象逐步走向具体的桥梁

类比推理的结论是 （     ）

十一届三中全会以后，我国农村大胆冲破“左”的思想束缚，改变不适应生产力发展的体制，全面推行各种形式的承包责任制，调动了广大干部群众的积极性，开创了新局面，取得了巨大的成就。在城市，如果从实际出发，创造性地积极推广农村的这些基本经验，那么，也可以开创新局面，取得巨大的成就。分析上述类比推理是否正确，为什么？

一、我国是一个社会主义国家，又是一个发展中的国家。所以，我国是一个发展中的社会主义国家。二、如果是杀人凶手，则必进入过犯罪现场。某青年人进入过犯罪现场，所以，某青年人是杀人凶手。

上述推理分别属于哪种推理？是否正确？为什么？

“根据三段论的规则，如果两个前提都是特称肯定命题，不能得必然必然性结论；如果一个前提是特称肯定命题，另一个前提是特称否定命题，不能得必然性结论；如果两个前提都是特称否定命题，也不能得必然性结论。由此可见，两个前提都是特称命题的三段论，不能得必然性结论。”这段论证运用的是（   ）推理。

以下判断中，属于直言判断的是（    ）

①高二四班有些学生不是团员

②张三比李四大四岁，李四比王五大五岁

③所有的天鹅都是白色的

④农业是国民经济的基础

某人请客，见主客迟迟未到，便焦急地说：“唉，该来的没来。”来陪客的人一听，有的坐不住走了。见主客还未到，又有陪客走了，他更着急，脱口而出：“不该走的走了。”话音刚落，所有的客人都走了。此人傻了：“我错在哪儿了？”此人请客失败，问题出在哪里？你能纠正他的错误吗？

下列语句表述复合判断的是(　　)

①这个概念表述单独概念，就是普通概念　②鲁迅既是文学家，又是思想家　

③只要你说的对，我们就改正           ④自私不是美德

“邓.小平既是革命家，又是思想家”，对此分析正确的是(　　)

①这是一个复合判断　②这是一个简单判断　③“既……又……”是联结项　④“邓.小平是革命家”和“是思想家”是支判断

“凡抢劫罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪，所以，这个行为是抢劫罪。”这个三段论所犯的逻辑错误是(　　)

依据一般与个别的认识关系，可以把推理分为（     ）

①演绎推理　②归纳推理③类比推理理④简单推理

分析下列推理属于何种推理？是否正确？为什么

（1）凡滞销商品都不是受消费者欢迎的商品，因为，没有一件质量差的商品不是滞销商品，而受消费者欢迎的商品都不是质量差的商品。

（2）民法是有阶级性的，因为，所有法律都是有阶级性的。

发散思维的特征有（     ）

①过程的流畅性 ②思路的变通性 ③结果的独特性 ④步骤的跨越性

随着经济的发展，城市道路交通拥堵现象愈发严重。某中学高二(2)班以“如何破解城市道路交通拥堵”为题召开研究性学习讨论会。会上有一位同学提出：解决交通拥堵要先从地面开始，另一位同学提出可以从空中想办法。受此启发，班上同学纷纷提出不同的设想，如下图示：

……

这次讨论共征集了30多个方案。

科学家们对生活在海洋中的各种各样的鱼进行分析研究，发现鱼鳃上都有一种能排除盐分的特殊组织，叫“氯化物分泌细胞”。正是这个组织，使得海鱼长期生活在海水中而肉却不咸。这是对各种各样的海鱼进行认识而得出的普遍性结论。这一认识不是一次就能够完成的。上述事例说明                                                                      (　　)

①对一事物的正确认识要经过多次反复　           ②对各种鱼的认识是一种完全归纳法　

③对复杂事物的认识要反复地发散——聚合——发散——聚合　④人们可以穷尽对事物的认识

由于身体和心理的原因，部分中学生存在一种逆向思维的心态，拒绝与家长沟通，排斥与老师交流。你认为应当怎样看待这一现象                                       (　　)

法国数学家亨利·庞加莱于1904年提出了这样一个猜想(如下图所示)：在一个封闭的三维空间内，假如每条封闭的曲线都能收缩成一点，这个空间一定是一个圆球。这就是著名的“庞加莱猜想”。100多年后，这个猜想终于被证明，这体现的道理是           (　　)

①合理想象有助于培养思维创新　②想象是一种令人惊奇的思维能力　③合理想象有助于更好地认识世界  ④大胆的想象一定能成为现实

锯刀锯木，其温度在升高；火炉烧水，水温在升高；春夏秋冬，气温在变化。在这些现象中存在着一个共同的东西，即大量物质粒子的无规则运动。这说明(　　)

四位同学参加模拟法庭活动，合议时四人发言如下∶

李华说∶"凶手作案一定要有作案时间，甲没有作案时间，所以甲不是凶手。"

王鹏说；"这个案件或者是甲所为，或者是乙所为，乙已经承认了犯罪事实，所以不可能是甲所为。"

张亮说∶"之前了解过一起案件，凶手与甲的年龄、职业非常相似，所以甲最有可能是案犯"。刘明说"违反了法律的行为就是犯罪行为，凶手必将受到刑事处罚。"

下列对于四人发言评论正确是（   ）

①李华运用了三段论推理，其推理结构是正确的

②王鹏运用了不相容选言推理，错误在于不应肯定一个否定另一个

③张亮运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性

④刘明混淆了"违法""犯罪"的外延，两者外延应该是交叉关系

“参加此次培训的老师都是高中骨干教师”与“参加此次培训的老师有不是高中骨干教师的”这两个判断（    ）

①可同真    ②可同假    

③不可同真    ④不可同假