推理与演绎推理概述 知识点题库
丁：盗车的不是我
-
（1） 假定这四人中只有一人说真话，请问罪犯是谁？
-
（2） 假定这四人中只有一人说假话，则罪犯又是谁？
-
（1） 请你从形式逻辑方面戳穿这位道士骗人的伎俩。
-
（2） 形式逻辑基本规律有哪些？违反这些规律所犯的逻辑错误各是什么？
①接种了疫苗，就能控制住疫情
②没控制住疫情，是因为没有接种疫苗
③控制住了疫情，是因为接种了疫苗
④没有接种疫苗，就不能控制住疫情
①甲错误并且乙错误
②不确定甲的正确与错误
③不确定乙的正确与错误
④或者甲正确，或者乙正确
①求同法 ②求异法 ③共变法 ④剩余法
正确运用判断，要深刻理解不同判断的具体结构及其逻辑特征，这样才能有利于我们 纠正逻辑错误、驳斥诡辩、捍卫真理。根据所学逻辑知识，完成下表。
|
判断内容 |
说明判断种类并根据判断内容，补充出符合该 判断种类有效式的正确推理 |
|
只有 5 号不下雨，我和丙才能去春游 |
必要条件假言判断 5 号下雨了，我和丙没去春游； 我和丙去春游了，5 号没下雨。 |
|
只要 5 号不下雨，我和乙就去春游 |
① |
|
要么我带植树工具，要么甲带植树工具 |
② |
在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。
【过程】
邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。
邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拔打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。
|
相关资料 《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造嗓声干扰他人正常生活的，处警告；…… 《环境噪声污染防治法》（2018年修正）第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款：……（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；…… 根据《A市声环境功能区区划》（A市公安机关行政处罚的依据），甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。 |
|
乙认为：只要制造嗓声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。 甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。 |
-
（1） 关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。
-
（2） 结合材料，运用法律与生活知识，对甲丙互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。
-
（3） 结合材料，说明该小区居民解决噪声纠纷的做法给我们哪些启示。
①A“抗疫志愿者”和B“最美逆行者”
②A“中国”和B“广东省”
③A“我校的教师队伍”和B“我校全体教职员工”
④A“模范党员”和B“优秀干部”
材料一：依据不同的标准，可以将推理进行不同的分类。在哲学认识论中，人们依据对个别与一般的关系的认识来区分推理的种类。依据对个别与一般的关系的认识，推理可分为演泽推理、归纳推理和类比推理。
材料二：某省大力发展旅游产业，目前已形成东湖、西岛、南山三个著名景点，每处点都有二日游、三日游、四日游三种路线。
李明、王刚、张波拟处上述三地进行九日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线：A李明赴东湖的计划天数与王刚处西岛的计划天数相同；B李明处南山的计划是三日游；C王刚赴南山的计划是四日游。
-
（1） 什么是演绎推理、归纳推理和类比推理？它们属于必然推理还是或然推理？
-
（2） 试分析一个正确的演绎推理必须具备哪两个条件？
-
（3） 根据以上陈述，请你推理一下李明计划赴东湖几日游。
丙说：“如果我是A型，丁就是0型。”丁说：“我不是O型。”
经核查，四个人中只有一个人的说法不真实。下列选项正确的是（ ）
①联言推理 ②选言推理 ③联言推理的分解式 ④充分条件假言推理
①科学思维是正确反映认识对象本质和规律的思维
②科学思维是正确反映认识对象现象和外部联系的思维
③科学思维是内容与形式、本质与现象统一的过程
④科学思维是思维形式正确，遵循逻辑规则的思维
