英国资产阶级革命 知识点
根本原因：斯图亚特王朝的封建专制统治严重阻碍资本主义发展，阶级矛盾激化。
任务：推翻封建专制统治，发展资本主义。
领导阶级：资产阶级和新贵族。
代表人物：克伦威尔。
革命主力：农民、手工业者与城市贫民。
结果：确立了君主立宪制的资产阶级专政。
英国资产阶级革命 知识点题库
材料一：古代希腊的民主与今天西方的民主不能完全相提并论。在雅典，城邦所有的公民都有可能亲自参加选举和表决，这是直接民主，与我们今天的代议制民主不同。代议制是指公民通过选举代表组成代表机关，间接参政议政，讨论决定国家大事，行使国家权力的一种民主制度和组织形式。资本主义国家的代议机构是国家立法机关，独立行使立法权，并与其他两权即司法权和行政权相互制约与平衡。
材料二：“凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”“未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法，”“议会之选举应是自由的。”
材料三：“本宪法所授与之立法权，均属于由参议院与众议院组成之合众国国会。
众议院以各州人民每二年所选举之议员组织之。……行政权属于合众国大总统。大总统之任期为四年，同任副总统之任期亦然，大总统与副总统，应依照手续选举之。”
请回答：
-
（1） 根据材料一并结合所学知识，比较古希腊和近代西方的民主政治制度在民主形式、民主范围、参政方式上的不同。
-
（2） 材料二和材料三分别出自欧美国家的什么政治文献？分析材料二和材料三所在国家民主政治体制的确立对两国发展产生的相同影响。
材料一：光荣革命建立了“议会至上”的原则，但国王的权力没有立即丧失。国王是政府的总执政官，所有的大臣仍由国王任命，他们是为国王服务的。国王并不经常出席内阁大臣会议，大臣们开会讨论后，将他们的建议汇集起来，通常由财政大臣向国王汇报，征得国王同意后，再将政府的意见传递给议会下院。在这个过程中，财政大臣作为首席大臣，在国王和议会之间扮演沟通者的角色显得更有权势。1722年，沃波尔开始担任王室的首席大臣，并主持政府工作长达20年。在这期间，大臣负责制度开始成型。1741年，当下院的反对势力联合起来，击败他的支持者时，沃波尔知道自己得不到下院多数议员的支持，无法继续在议会推动立法，故于次年辞职。
材料二：1832年的议会改革不仅扩展了选举权，更重要的是，将政党变成了大众政治的工具。因为选举程序中“民意”成分的增加，议会领袖必须是选举获胜的政党领袖，国王不能违背民意任命首席大臣来组阁。维多利亚女王即位后，并不把在缺少王室支持下单靠竞选赢得选举的保守党人皮尔放在眼里。直到1841年，维多利亚女王才被迫接受现实，尊重议会选举的结果邀请皮尔组阁，责任内阁制由此出现。在新的体制下，执法与立法结合起来，将原本属于王室执政辅助工具的内阁变成了议会意愿的代表，使国王成为只有虚名而无实权的君主。
——以上材料摘编自武寅等《西方国家政治制度》
完成下列要求：
-
（1） 根据材料一，概述大臣负责制的表现，分析光荣革命后英国内阁的演变。
-
（2） 责任内阁制与大臣负责制有体制联系，又有本质区别。根据材料二并结合所学知识，指出其本质区别，概括责任内阁制确立的推动因素。
-
（3） 根据材料二并结合所学知识，简析责任内阁制在英国政治史上具有的重要意义。
材料 自从17世纪以来，有关克伦威尔的著作，源源不断地大量涌现。卷帙浩繁的著作，不但内容广泛，而且思想差异很大。对克伦威尔的评价，更是褒、贬、臧、否，应有尽有，可说是千差万别。颂扬他的人，说他在行动领域中的地位正像莎士比亚在艺术领域中的地位一样，是古往今来英国人中最伟大的人。责骂他的人，说他是世界上曾有过的最臭名昭彰的暴君之一；他之所以成为国家元首，完全是通过他对自由事业的背叛和他对那些曾与他共同为争取自由而战斗过的卓越的爱国者们的卑鄙的和无情的背弃。有人在讲到这样两方面极端的评论时曾说:“没有哪一个人像他这样被人说得更好或被人说得更坏了。”也有很多人把克伦威尔说成是好坏参半的人物。休谟说他在许多方面是“一个优秀的人物，甚至是一个卓越的天才”。然而他却是“靠了欺骗和暴行才使他成为国家第一把手的。”拿克拉兰敦典型的话来说:克伦威尔是一个“勇敢的坏人”。因为他“既有那么多的受到咒骂、应入地狱的罪恶，又有些引起若干人长期怀念的美德”。
——查尔斯·弗思著《克伦威尔传》
-
（1） 据材料并结合所学知识，列举史实分别说明克伦威尔是“最伟大的人”“最莫名昭彰的暴君”。
-
（2） 同是一个历史人物，对克伦威尔的评价为什么有如此大的分歧?评价历史人物的基本原则有哪些?
探究一、中国的传统
中国发展模式的价值内容，源于延续几千年的政治传统。这种传统达到西方难以企及的历史高度：一是历史上强大的中央集权国家，而非欧洲那样由封建领主或教会掌握；二是高度的行政管理体制，官员由公正、普遍的考试制度选拔，而非西方或中东那样由世袭或门第操纵；三是政治对人民负责，体现“民本主义”。
﹣﹣俞邃《关于“中国模式”之我见》
探究二、雅典模式
“我们（雅典）的制度被称作民主政治，那是千真万确的，因为政权不是在少数人手中，而是在多数人手里。”
﹣﹣《希腊伯罗奔尼撒战争史》
探究三、英美模式
英国“光荣革命”（实际上是一场政变）大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个长期专制统治的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。
﹣﹣杨小凯《中国政治随想录》
请回答：
-
（1） 依据探究一并结合所学知识，说明中国政治传统的特点。
-
（2） 依据探究二并结合所学知识，说明雅典民主的特点。
-
（3） “光荣革命”创造了什么完美的政治设计？该设计是如何有效控制“控制者”的？
-
（4） 美国是个“没有历史的国家”指什么？为了克服雅典民主政治的弊端，美国在政治制度上做出了哪些重大改变？
材料一
1832年的议会改革，将选举权从身份资格转向财产资格，改革后的选民人数从总人口比例的2.5%增长到3.3%；中等阶级主体获得了选举权，进入到政权体系之中。英国的贵族寡头制度开始分崩离析，资本主义民主大厦的根基建立起来，用和平的渐进改革方式来推行政治民主化，演变成为英国的一种传统。改革大门一旦打开，就不可能再关上，英国在1867、1884和1918年继续进行了议会改革。
——摘编自刘金源《议会改革与英国的政治现代化历程》
材料二
1906年，清廷“仿行立宪”的谕令颁布后，编制馆按照三权分立的原则，递交了组建新式中央政府的方案：设立带有议会性质的资政院，掌立法；裁撤内阁与军机处，组新内阁，设十一部，“行政之事专属内阁各部大臣”；“司法之权则专属立法部，以大理院任审判，而法部监督之”。这一方案遭到顽固派的强烈反对，清政府故而要求编制馆遵行“五不议”，即：军机处不议、八旗事不议、内务府事不议、翰林院不议、太监事不议。中央官制由此逐渐厘定。
——摘编自徐爽《1901—1911：旧王朝与新制度——清末立宪改革述论》
-
（1） 据材料一概括英国1832年议会改革的成效。结合所学知识，说明英国1832年议会改革的历史背景。
-
（2） 据材料二概括指出清末立宪改革的主要特征。
-
（3） 据材料一、二并结合所学知识，指出中英两国改革不同走向折射出的历史启示。
①议会取得了对行政权力的监督控制权
②国王“统而不治”只是最高权力的象征
③内阁成为国王直辖的最高行政机关
④英国成为典型的资产阶级代议制国家
材料：
以上是欧美近代以来部分大事件简表，请从中提取相关信息，围绕政治变革和社会转型的关系拟定一个论题，并运用表中史实加以论述。（要求：观点明确，史论结合，表述清晰。）
①平定了王党分子的叛乱 ②斩首处死国王查理一世
③结束了封建王权的统治 ④建立了资产阶级共和国
