类比推理及其方法 知识点题库
丁：盗车的不是我
-
（1） 假定这四人中只有一人说真话，请问罪犯是谁？
-
（2） 假定这四人中只有一人说假话，则罪犯又是谁？
见楚王。王曰：“齐无人耶，使子为使？”晏子对曰：“齐之临淄三百闾，张袂成阴，挥汗成雨，比肩继踵而在，何为无人?”王曰：“然则何为使子？”晏子对曰：“齐命使，各有所主。其贤者使使贤主，不肖者使使不肖主。婴最不肖，故宜使楚矣！”
晏子将使楚。楚王闻之，谓左右曰：“晏婴，齐之习辞者也。今方来，吾欲辱之，何以也？”左右对曰：“为其来也，臣请缚一人，过王而行。王曰：‘何为者也？’对曰：‘齐人也。’王曰：‘何坐？’曰：‘坐盗。’”
晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣(yì)王。王曰：“缚者曷(hé)为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”
运用逻辑思维规则的知识，对晏子三次反驳运用的推理智慧加以分析。
①乙只说明了暗物质不是什么
②甲的科学素养不足
③乙犯了定义过宽的错误
④乙没有揭示暗物质是什么
①违反了排中律的要求，在“是”与“非”之间骑墙居中
②背离了矛盾律的要求，犯了不融贯一致的逻辑错误
③用自相矛盾的思维逻辑，达到干涉他国内政的目的
④定义项的外延大于被定义项的外延，导致“定义过宽”的错误
①违反了思维一致性的要求
②犯了偷换概念的错误
③违反了思维确定性的要求
④犯了偷换论题的错误
| 序号 | 内容 | 类型 |
| ① | 致广大而尽精微 | 相容选言判断 |
| ② | 恻隐之心，人皆有之 | 全称肯定判断 |
| ③ | 只有革命，才是出路 | 必要条件假盲判断 |
| ④ | 单丝难成线，独木不成林 | 特称肯定判断 |
①可在两个对象间多运用比喻以提高可靠性
②从一般性的前提推出了一般性的结论
③前提和结论之间不具有保真关系
④采用了共变法探求事物之间的因果联系
①A“等边三角形”和B"正三角形”
②A“蔬菜"和B"西红柿”
③A“北京市”和B"中华人民共和国”
④A“金属”和B“非金属'
-
（1） 结合材料可以得出：全过程人民民主 。（ ）A . 彰显中国式民主显著优势 B . 开创人类政治文明新形态 C . 有力保障了人民当家作主 D . 人类命运共同体生动实践
-
（2） 我国全过程人民民主实现了过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志相统一，是全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主。这一判断是 。（ ）A . 充分条件假言判断 B . 必要条件假言判断 C . 充分必要条件假言判断
①A“抗疫志愿者”和B“最美逆行者”
②A“中国”和B“广东省”
③A“我校的教师队伍”和B“我校全体教职员工”
④A“模范党员”和B“优秀干部”
-
（1） 结合材料，运用《法律与生活》相关知识，为赵某合法实现自己的愿望提出两条可行的建议。
-
（2） 科学思维离不开逻辑，学习科学思维有利于我们纠正逻辑错误、驳斥诡辩、捍卫真理。根据所学逻辑知识，完成下表
判断或推理
逻辑错误或违反的逻辑规则
例：法院既会支持赵某的诉讼请求，又不会支持赵某的诉讼请求。
自相矛盾
法院分为最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院和海事法院。
①
“有些营销公司的经营行为不是违法的”换位推理为“有些违法行为不是营销公司所为。”
②
法定继承人可以继承遗产，侄女黄丙继承了遗产，所以，黄丙是法定继承人。
③
